Noticias

Vivimos en la era de la hipervisibilidad. Como señalaba el filósofo Guy Debord en La sociedad del espectáculo, la realidad ha sido desplazada por su representación. Sin embargo, en el siglo XXI, este espectáculo ha tomado un matiz perverso: el sufrimiento real se ha convertido en entretenimiento digital. Basta con hacer scroll en plataformas como TikTok o Instagram para tropezar con una nueva forma de violencia: el maltrato animal empaquetado como comedia.

Hoy, en 2025, vivimos una gran ola de conservadurismo. Lo más sorprendente es que muchos jóvenes que antes parecían llamados a cambiar el mundo hoy son los primeros en caer en discursos de odio, seguir tendencias tóxicas y rechazar la diferencia. Como si la nueva moda fuera ser iguales y ver lo diverso como algo malo.

Cuando el Derecho intenta traducir el sufrimiento humano a un lenguaje jurídico, aparece una tensión inevitable. El juez busca certezas; el psicólogo, matices. La lógica judicial requiere hechos probados; la psicología trabaja con procesos, síntomas y probabilidades. En ese cruce se levanta la figura del perito psicológico, un profesional que traduce lo subjetivo a parámetros observables, y lo clínico a un lenguaje compatible con la razón jurídica.

Si existiera un criterio definido acerca de las características que debe reunir un trabajo sobre el Peritaje Judicial, nos encontraríamos que la Ley considera esta especialidad en diversas técnicas y profesiones en la cuales se requiere la participación de un experto, para así ayudar a los participantes de un litigio, o causa judicial definida, a la orientación para una buena decisión en la causa judicial en búsqueda de la verdad, en apoyo al escenario de la misma Ley.

En el contexto de los procesos judiciales relacionados con obras de construcción, el peritaje judicial se presenta como un instrumento indispensable para la resolución de conflictos técnicos que escapan al conocimiento común de jueces y abogados.